.16列マルチスライスCTにおけるスライス厚 |
16列マルチスライスCTについて、ビーズ法により、スライス厚を測定しました。ビーズ法によるスライス厚計算は、繰り返し処理が多く、煩雑で時間を要するので、容易に計算できるよう専用ソフトを作成しました。(そのソフトについて)
ビーズファントムは、自作したものを用いました。ビーズファントムとして用いたのは、0.5mmボールペンチップのボール(以下ビーズと呼ぶ)を使用しました。未確認ですが、材質は金属またはセラミックと思われ、十分なX線コントラストが得られます。
. |
||
. 1 |
. |
用意したものは、 |
. |
. |
白色の綿包帯を二つ折りにし、その中にビーズを挿みました。 これを、さらに画用紙に挿み、糊で固定しました。 そのとき、8cm×8cmの正方形にくりぬいた窓の中央にビーズがくるようにしました。 ビーズファントムは、CTのテーブルの端に取り付け、空中でスキャンするようにしました。 |
. |
||||||||||||
. 3 |
. |
左の画像は、ビーズファントムのトポグラムで、ビーズ像がハイコントラストで描出されました。 スキャン範囲の位置決めに、迷うことはありません。 |
||||||||||
. |
. |
左上のグラフは、設定スライス厚を1.5mm一定とし、ビームピッチ(以下BP)を変化させたときのSSPzです。 このSSPzは、ビーズの背景(空気)の平均CT値を減算した値としました。 4本のSSPzの形状は、ピークから裾まで、ほぼ一致しました。ただし、BP1.5では、カーブ形状に歪みが生じました。 各SSPzのFWHMの値を下の表に示しました。ほぼ一致しました。
左下のグラフは、SSPzから求めたMTFです。こちらも、ほぼ一致しました。 |
||||||||||
. |
. |
左のグラフは、BP0.75一定とし、設定スライス厚を、1.5mm、2.0mm、3.0mmと変えたときのSSPzです。 設定スライス厚が厚いほど、ピーク値が低下し、裾の広がりが大きくなりました。 各設定スライス厚のFWHMの値を下の表に示しました。設定スライス厚が薄いほど、FWHMとの差が大きくなりました。
MTFは、設定スライス厚が厚いほど、低下しました。 |
||||||||||
.
6 |
. |
. SSPzのピーク位置での画像を比較しました。設定スライス厚は1.5mmで、HPは0.75、1.0、1.25、1.5の4種です。表示ウィンドウ条件は統一しました(ウィンドウレベル-901、ウィンドウ幅413)。 BPが大きいほど、ストリーク状アーチファクトの本数が増えました。 ビーズ(ボールペンのボール)のX線吸収が高く、ビーズと背景の空気との間で高いコントラスト(X線吸収差)が生じ、アーチファクトがとらえやすくなったものと思われます。 ビーズ像、背景およびアーチファクトのCT値は以下のとおりでした。
|
||||||||||
. 16列マルチスライスCTについて、実用的なBP0.75〜1.5の範囲でのビーズ法によるスライス厚測定を行ったところ、スライス厚のBP依存性はみられませんでした。ただし、BP1.5ではSSPzの形状に歪みが出てくるので、当院のルーチン検査では、BP1.25を上限として使用しています。 BPが大きいほど、ビーズ像のアーチファクトは、増す傾向がみられました。 ビーズ像とアーチファクトのCT値差は大きく、アーチファクトが問題視されるケースは少ないと思われます。ただし、背景と大きなコントラス持つ骨、石灰化、金属の人工物などでは、サイズ、形状、数、分布によりアーチファクトが重畳されてしまう場合には、BPを下げなければならないでしょう。 ビーズ法によるスライス厚測定が、自作した専用ソフトを用いることにより、容易に行えるようになりました。 |
||||||||||||
ページ先頭へ
.